Según la empresa de almacenamiento en la nube Backblaze, las unidades de estado sólido (SSD) son más confiables que los discos duros (HDD), al menos para ciertos casos de uso, pero es posible que eso no suponga una gran diferencia a la hora de elegir un tipo de almacenamiento, informa ZDNet.

Backblaze proporciona servicios de copia de seguridad en la nube para computadoras portátiles y de escritorio y ofrece su almacenamiento en la nube a empresas.
Este año la compañía decidió contribuir al debate sobre si los discos duros o los discos de estado sólido son más confiables.
Y descubrí, en particular, que los SSD son más confiables que los HDD después de cinco años de uso. Pero esto no es lo único en lo que debes pensar a la hora de comprar.
La plataforma en la nube Backblaze utiliza una combinación de SSD y HDD como unidades de arranque para servidores de almacenamiento. Desde 2018, la compañía ha reemplazado los HDD de arranque fallidos principalmente por SSD de 2,5 pulgadas (algunas unidades M. 2). Las unidades Backblaze SSD/HDD inician los servidores de almacenamiento y también almacenan archivos de registro y archivos temporales creados por el servidor de almacenamiento.
Hoy en día, Backblaze tiene más de 2500 SSD (una combinación de Crucial, Dell, Micron, Seagate y Western Digital) y almacena más de 2 EB de datos. La compañía mide la confiabilidad de los SSD y HDD mediante el seguimiento de la tasa de falla anual (AFR) para arrojar luz sobre el "mundo previamente opaco de las tasas de falla de los discos duros" y aparentemente reforzar la discusión sobre la tecnología detrás de su servicio.
Para tener en cuenta la diferencia de edad entre los discos duros más antiguos y los SSD más nuevos con los que se compara, la compañía publicó el año pasado AFR para SSD y HDD "de vida controlada".
Resultó que los SSD fallan con menos frecuencia, pero no de manera significativa.
(El problema con los datos fue que la tasa de fallas de los discos duros aumenta drásticamente después de cinco años, y aún no hay datos de cinco años para las unidades de estado sólido). "La diferencia, por supuesto, por sí sola no es suficiente para justificar el costo adicional de comprar un SSD en lugar de un HDD", concluyeron los autores del estudio, señalando que al comprar cualquiera de las tecnologías, es mejor considerar factores como el costo, la velocidad requerida, el consumo de energía y el factor de forma.
Ahora, con cinco años de datos SSD, la empresa ha llegado a una conclusión diferente, aunque con cierta cautela. El AFR de por vida para HDD y SSD en el cuarto año fue de 1,83 y 1,05%, respectivamente, y en el quinto año la brecha se amplió: 3,55% para HDD versus 0,92% para SDD.
Las AFR de por vida para los HDD en los años seis, siete y ocho fueron 5,23, 6,26 y 6,93%, respectivamente. Queda por ver cómo les irá a los SSD en estos años.
"En este punto, podemos decir con seguridad que los SSD son más confiables que los HDD, al menos cuando se usan como unidades de arranque en nuestro entorno", dijo Backblaze en una publicación.
La compañía agrega: "Es seguro decir que las tasas de falla de SSD eventualmente comenzarán a aumentar.
También es posible que se encuentren con grandes problemas en algún momento, tal vez cuando comiencen a alcanzar los límites de desgaste de los medios". Sin embargo, este es sólo uno de los factores que los consumidores deben sopesar al comprar unidades, mientras que el precio sigue siendo un factor clave, dado que una SSD de 1 TB cuesta al menos el doble que una HDD de capacidad similar.
Backblaze señala que utilizar la tasa de fracaso como factor en la toma de decisiones es cuestionable. Después de tener en cuenta la edad y los días de uso, ambos tipos de unidades eran similares en este sentido, y la diferencia en el rendimiento por sí sola no fue suficiente para justificar el costo adicional de comprar una SSD en comparación con una HDD.
"En este punto, es mejor que tomes tu decisión basándose en otros factores: costo, requisitos de velocidad, electricidad, requisitos de factor de forma, etc.", recomienda la empresa.